Az LMP felszólítja a kormányt, hogy vegye komolyan a miniszterelnök által meghirdetett, "nihilizmus és cinizmus" elleni harcot és alaposan fontolja meg Domokos László kinevezését.
Az LMP parlamenti frakciójának szerdai közleménye felidézi, hogy a sajtóban napvilágra került több olyan információ, melyek szerint Domokos László sem képviselőként, sem megyei vezetőként "nem gazdálkodott felelősen". Szarvasi egyéni képviselőként "legalábbis sajátosan értelmezte" a lakhatási támogatás igénybevételének lehetőségét - ismertetik.
Domokos Lászlónak, vagyonbevallása szerint, Budapesten és a Szarvashoz közeli Békéscsabán is több ingatlana van, a havi kétmillió forintos megyei közgyűlési elnöki fizetése mellett havi másfél millió forint jutalmat is megszavazott magának. A Békés megyei közgyűlés elnökeként részt vett azokban a "kétes kötvénykibocsátásokban", melyeket az ÁSZ vizsgálata jogsértőnek talált.
A Fidesz "a cinizmus iskolapéldáját" mutatta azzal, hogy még az ÁSZ-vezetők jelölését elvégző eseti bizottság felállása előtt megnevezte jelöltjét. Az LMP elfogadhatatlannak tartja azt is, hogy az egyik legfontosabb független intézmény vezetőjének személyéről döntő bizottság ülései nem nyilvánosak.
Az LMP szerint az ÁSZ vezetői posztját olyan pártoktól független, nagy szakmai tekintéllyel bíró személyre kell bízni, aki képes az állami vagyongazdálkodás legfőbb őrének szerepét betölteni. A vagyongazdálkodási törvény átalakításával, a nyilvános ellenőrzés lehetőségének drasztikus csökkentésével és most, egy "trükköző pártkatona" elnöki kinevezésével a Fidesz-KDNP kormány letért a bizalom és az átláthatóság útjáról és "a mutyik és haverok" világát választotta.
A Fidesz kiáll Domokos mellett
Mint a Fidesz közleményében ismertette, Domokos László állandó lakóhelye nem az egyéni választókörzetében, a szarvasi székhelyű, Békés megye 5. számú választókerületben található, ezért a képviselőt megilleti az 1990 évi LVI., az országgyűlési képviselők javadalmazásáról szóló törvény szerinti lakhatási támogatás.
Hangsúlyozták, hogy a képviselő az őt megillető támogatást a törvényben meghatározottak szerint használta fel. A Fidesz országgyűlési képviselőcsoportja ezért kiáll Domokos László országgyűlési képviselő mellett.
2010. június 28., hétfő
http://www.websitetester.biz/index.php?lang=en&ref=35e562e0217abd230c28d358f1f346e7
Rohamléptekben gyűjti a tagokat.És hogy majd fizet-e?Majd meglátjuk.
2010. június 27., vasárnap
Ezentúl találsz majd itt filmeket is.
Kezdésnek a Shrek új része :(sajnos feliratos)
Ne várj dvd minőséget!!!!
Ne várj dvd minőséget!!!!
Internet-társadalom bánata
Lehet szeretni és lehet ellene lenni is,de a világ nélkülönözhetetlen internetes végfelhasználási terméke a torrent.Sajnos kis hazánkban nemrég lefoglalások történtek és ebbe beletartozott az ncore torrent tracker gépe is.Most a kis oldalak és a warez sms oggal reménykedhet a feltámadásban.Mert,valljuk be ... nem mindenki ér rá kedvenc vagy épp újonan megismert sorozatjának vagy épp filmjének megnézésére amikor a tévéadók gondolják.Mikor megszerettem az Így jártam anyátokkal című sorozatot a tévé már rég túl volt az első évadokon.Mivel tetszett és volt rá lehetőségem behozni a lemaradást,így rohamléptekben behoztam a lemaradást.Talán ez miatt is várjuk közel 100000-en az ncore feltámadását.Készült egy érdekes videó is.Bár Stohl Buci párti vagyok,de ez nagyon szórakoztató.
2010. június 19., szombat
2010. június 16., szerda
Hogyan lopjunk politikusként 2. rész
LMP: ne a mutyizó Domokos legyen az ÁSZ-elnök
- MTI
- 2010-06-16 16:19
- Nagyítás: [+] [-]
- [Nyomtatás]
- [Email]
A Lehet Más a Politika felháborítónak tartja, hogy a kormány olyan jelöltet állít az Állami Számvevőszék (ÁSZ) élére, aki "kreatív könyveléssel" maga is súlyos milliókkal károsította meg az adófizetőket.
Hogyan lopjunk politikusként 1.rész
Nem fialnak már Orbán könyvei - képviselői vagyonnyilatkozatok
[origo]|2010. 02. 02., 0:41|Utolsó módosítás: 2010. 02. 02., 13:06|CÍMKÉK:vagyonnyilatkozat
Ez a cikk 134 napja frissült utoljára. A benne szereplő információk a megjelenés idején pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek.
Az MSZP-s Kapolyi László felélte 150 millióját, Navracsics Tibor fideszes frakcióvezető kertes házat vett, az SZDSZ-es Kóka János pedig még kért kölcsön 11 milliót a már meglévő 128 milliós tartozása mellé. Nyilvánosak a képviselők 2009-ről szóló vagyonnyilatkozatai.
Nem fizetnek már a könyvei
ÁRVÍZ-SEGÉLYVONAL
Támogassa 200 forinttal az árvízkárosultakat.Hívja a 1749-es számot, vagyküldje az "ARVIZ" szót sms-ben ugyanerre a számraKeresés
Minden aktív országgyűlési képviselő leadta 2009-ről szóló vagyonnyailatkozatát a hétfő esti határidőig. Összesen 381 vagyonnyilatkozatot vártak, mivel két képviselő elhunyt, Lengyel Zoltán lemondott, Toller László körzetében nem tudtak új képviselő választani, Horn Gyula pedig már tavaly sem adott le bevallást.
Orbán Viktor, a Fidesz elnöke 2009-ben havonta 402 ezer forint tiszteletdíjat kapott a Fidesztől, akárcsak tavaly. Ezen és országgyűlési képviselői fizetésén kívül más bevétele nem volt, könyveiért két év után először nem kapott tiszteletdíjat. Továbbra is egy 183 négyzetméteres XII. kerületi társasház felének tulajdonosa, megvan hat Felcsúton vásárolt telke, melyeket 50 évig a Felcsút Utánpótlásáért Alapítvány használhat ingyen.
Orbánnak vagyonnyilatkozata szerint nincs kocsija, feleségével közös számláján 869 ezer forint megtakarítása van. Továbbra is fizeti a 2002-ben felvett 20 millió forintos jelzáloghitelét.
Mesterházy Attila, az MSZP miniszterelnök-jelöltje tavaly óta 2 millió forintot felélt megtakarításaiból, jelenleg 8 millió forint készpénze van vagyonnyilatkozata szerint. Továbbra is kilenc kisebb-nagyobb ingatlant birtokolt, melyek többségét az 1990-es évek második felében vásárolta. Van egy 68 négyzetméteres, III. kerületi panellakása, két veszprémi garázsa, egy vízparti telke Alsóörsön, két rétje Balatonalmádiban, egy Alsóörsön, egy szántója Lovason, és némi gyepes-legelős-erdős területe Gerjen községben. Kocsija nincs, Honda motorja viszont még mindig megvan. Nagy értékű ingóságként Herendi porcelánt és műszaki, szórakoztató számítástechnikai cikkeket nevezett meg.
Navracsics Tibor, a Fidesz-frakcióvezetője megvette 2009-ben egy 138 négyzetméteres budakeszi kertesház felét, 2008-as nyilatkozata szerint se háza, se lakása nem volt. Értékpapírja továbbra sincs, odalett 4,5 millió forintos megtakarítása, és jelentős hitelekbe verte magát: egy pénzintézetnek tartozik közel 12 millióval, magánszemélyeknek pedig 6 millióval. Megvan még 2006-ban vásárolt Renault-ja és a docensi állása az ELTE jogi karán, ahol 54 ezer forinttal csökkent a fizetése az egy évvel korábbihoz képest, így havi 338 ezer forint.
Kóka János, az SZDSZ frakcióvezetője eladta a XII. kerületi házához tartozó telek felét. A tavalyi bevallása szerint 4000 négyzetméteres telekből idén már csak 2000 négyzetmétert tüntetett fel vagyonnyilatkozatában. Továbbra is felerészben övé egy verőcei 70 négyzetméteres üdülő és a hozzá tartozó telek. 2008 januárjában kezdett lízingelni egy Audi A8-ast, 3 millió forintos megtakarításából 2 millió maradt. 139,5 millióval tartozik magánszemélyeknek, ami azt jelenti, hogy 11,5 milliót megint kölcsönkért, mert már tavaly is volt 128 millió tartozása. Nem fizetett ki még a lakását építő cégnek sem 20 millió forintot a vételárból, de ez valószínűleg nem olyan nagy gond, mivel nyilatkozata szerint 2009-ben már ő volt a cég ügyvezető igazgatója és 100 százalékos tulajdonosa.
![Fotó: Hajdú D, András [origo]](http://www.origo.hu/i/0804/20080408kokajanos5.jpg "Fotó: Hajdú D, András [origo]")
Kóka kölcsönkért és telket adott el
Az egyik legvagyonosabb képviselőnek, az MSZP-s Kapolyi Lászlónak továbbra is jó sok ingatlanja van, a 2009-ről szóló nyilatkozathoz 19 pótlapot kellett csatolni, hogy mindet fel tudja tüntetni (tavaly 18 pótlap is elég volt ehhez). Eltűnt viszont a nyilatkozatából egy év alatt 150 millió forintnyi és 96 ezer dollárnyi értékpapír. Tartozásai nincsenek, a Magyar Tudományos Akadémiától akadémikusként 455 ezer, tanácsadóként pedig 471 ezer forintot vett fel havonta, de utóbbi munkaviszonya 2010. január 1-jén megszűnt. A System Consulting Zrt. elnökeként havi 50 000 forintot keres, több céges érdekeltsége van.
Szijjártó Péter, a Fidesz elnöki kabinetjének vezetője tavaly vett több helyrajzi számon közel 7000 négyzetméternyi kertet és egy üdülőépületet Balatonedericsen. Több mint 2 millió forintot felélt értékpapírjaiból, amelyek most 28,5 milliót érnek. Bankszámláit viszont lekopasztotta: a 2008-ban bevallott 19 millióhoz képest mostani nyilatkozatában csak 1 millió szerepel. Önkormányzati képviselőként kapott havi fizetése 90 ezer forinttal, 100 ezerre csökkent.
Lendvai Ildikó, az MSZP elnöke nyilatkozata szerint kizárólag képviselői tiszteletdíjából élt 2009-ben is. Egy 104 négyzetméteres V. kerületi társasházi lakása és 1600 dollár megtakarítása van. A tavaly tetőző gazdasági válság tükröződik vagyonnyilatkozatában: bevallása szerint az előző évhez hasonlóan 2009-ben is kapott karácsonykor naptárat, de míg tavalyelőtt 50 ezer forintos értéket jelölt meg, tavaly ez 30 ezerre csökkent.
Vagyonnyilatkozata alapján nem vizsgáztat már a Pázmány Péter Egyetemen Semjén Zsolt, a KDNP elnöke, 2009-ben legalábbis az előző évvel ellentétben nem szerzett ebből jövedelmet. Kocsija nincs, de az övé egy II. kerületi 123 négyzetméteres lakás fele, és haszonélvezeti joga van egy 524 négyzetméteres balatonfenyvesi telken. Antik bútorai még mindig megvannak, de egy év alatt elköltötte 1,9 millió forint megtakarított készpénzét. Tartozásai nem változtak jelentősen, 2009-ben kicsit több mint 7 millióval tartozott egy banknak.
Eladta érdi családi házát Hagyó Miklós, viszont 15 millióval csökkentette hiteltartozását (35 millióról 20 millió forintra) vagyonnyilatkozata szerint. A hétfőn képviselőjelöltségről való visszalépésre és fővárosi közgyűlési tagságáról való lemondásra felszólított politikus bankszámláján is több van 11 millió forinttal 2008 végéhez képest (jelenleg 20 millió forint), viszont kevesebb 1900 euróval (jelenleg 2400 euró - 650 ezer forint). Visszakapott 2,5 millió forint tagi kölcsönt. Kicsivel kevesebbet keresett főpolgármester-helyettesként (756 ezer helyett 745 ezer forintot), amíg tavaly november végén nem távozott a posztról. Továbbra is megvan Trabantja, és továbbra is havi 150 ezer forintért ad bérbe egy házat.
Nem sikerült egy fillért sem lefaragnia 13 milliós bankhiteléből Herényi Károlynak, az MDF alelnökének, legalábbis 2009-es nyilatkozatában is szerepel az előző évben is jelzett hiteltartozás. Herényinek továbbra is megvan az a Balatonföldvári ikerháza, amelynek fele az övé, megvan Volvo XC 90-ese, és továbbra is 2-2 millió forintja van készpénzben, illetve takarékbetétben.
Veres János volt pénzügyminiszter megszüntetett egy 5,2 millió forintos biztosítást, és körülbelül ennyivel több készpénz (11,5 millió forint) van a zsebében az előző évhez képest vagyonnyilatkozataszerint. Bankszámláján több mint kétszer annyi pénz van (128 millió forint), mint előző évben (közel 50 millió), pedig tavaly április közepe óta már nem jár neki havi 1,3 millió forintos miniszteri fizetés. 14 millió forinttal (251-ről 265 millió forintra) nőtt az az összeg, amellyel neki tartoznak. Céges érdekeltségei és ingatlantulajdona nem változtak. Képviselői juttatásai között egy mobiltelefon szerepel új tételként.
Nyilatkozata alapján nem változott lényegesen Dávid Ibolya MDF-elnök vagyoni helyzete 2008-hoz képest. Dávidnak továbbra is három budai társasházi lakásban és egy zamárdi üdülőben van tulajdona. Pénzintézetekkel szembeni tartozása 5,6 millió forintról 5,2 millióra csökkent, különböző értékpapírokban pedig továbbra is 3 millió forintos megtakarítása van. Gépjárművel nem rendelkezik.
Pokorni Zoltán, a Fidesz képviselője 2008-ban még nem rendelkezett gépjárművel, 2009 decemberében viszont vásárolt egy Nissan Micrát. Értékpapírokban elhelyezett befektetése 300 ezer forintról 1,3 millióra nőtt egy év alatt, vagyonnyilatkozata leadásának időpontjában 1,5 millió forint készpénzzel rendelkezett, bankhitele pedig egy év alatt több mint 6 millió forinttal csökkent, 16,3 millió forintra. Polgármesterségéért és fővárosi képviselőségért kapott bruttó jövedelme 50 ezer forinttal csökkent, összesen havi 1 millió forintra.
Vagyonnyilatkozata szerint 19 millió forinttal kevesebb pénzpiaci befektetési jegye van a 2009 szeptemberében az Országgyűlés elnöki posztjáról lemondott Szili Katalinnak, így mindössze 3 millió forintos megtakarítása maradt értékpapírban. Készpénze is csökkent, 4,5 millió forintról 3 millióra. Ezen kívül 10 millió forinttal tartozik magánszemélyeknek, amely szintén új tétel bevallásában, 2008-ban még semmilyen tartozása nem volt. A csökkenés oka, hogy a vagyonnyilatkozat szerint "ingatlan vásárlása van folyamatban, mely tekintetében összesen 35 millió forint kifizetésre került sor". Képviselői juttatásai között egy mobiltelefon és egy kihangosító szerepel új tételként, közel 90 ezer forint értékben. Bevallása szerint Szili 2008-ban hét, megbízatásával összefüggő ajándéktárgyat is kapott mintegy 160 ezer forint értékben, 2009-ben azonban ajándék nélkül maradt.
Gyermeke születése miatt cserélte le II. kerületi ingatlanját egy nyolc négyzetméterrel nagyobbraRogán Antal fideszes képviselő 2009 októberében. A belvárosi polgármester egy Iványi-Grünwald Béla-festmény megvásárlását is feltünteti vagyonnyilatkozatában. Bankban elhelyezett betétjének értéke kismértékben, 4,7 millióról 4,9-re nőtt 2008-ról 2009-re. Banki hitelei viszont jelentősen csökkentek, 60 milliós tartozásának felét törlesztette 2009-ben. A korábbi évekkel ellentétben a politikus 2009-ben juttatásként éves BKV-bérletet is kapott.
Répássy Róbert fideszes képviselőnek vagyonnyilatkozata szerint nincsen jelentősebb mennyiségű készpénze, és bankszámláján vagy értékpapírban sincs megtakarítása, ráadásul 6,2 millió lakáshitel-tartozása van, bár neki is tartoznak 2,8 millió forinttal. Répássy két miskolci lakás 50 százalékos tulajdonával rendelkezik, autója viszont nincsen.
Bevallása szerint hét millió forintos lakáshiteléből nem törlesztett semmit az elmúlt évben Ujhelyi István, a MEH államtitkára. Vagyonnyilatkozata alapján Ujhelyi havi 25 ezer forintot költ életbiztosításra, 2008-hoz hasonlóan egy millió forint banki megtakarítása van, készpénze azonban egy év alatt egy millió forinttal kevesebb, 1,5 millió forint lett.
Az Országgyűlés elnökének, Katona Bélának ingatlanja nincsen, viszont egy Jaguar márkájú gépkocsi tulajdonosa (itt olvasható a képviselő vagyonnyilatkozata). Forintszámláján 2008-ban 14,5 millió forint volt, amely 2009-re 16,5 millió forintra nőtt. Katona 2008-as vagyonnyilatkozatában juttatásként szerepel egy 7,5 millió forint értékű gépjármű, legfrissebb bevallásában ez a tétel azonban már nem szerepel.
Mikola István fideszes képviselő zalacsányi lakóháza mellé tavaly vásárolt egy 5363 négyzetméteres helyi szántót. Vagyonnyilatkozata alapján értékpapírokba befektetett vagyona egy év alatt 107 ezer euróról (körülbelül 29 millió forintról) 72 ezer euróra (19,5 millió forintra) csökkent, és a lakossági folyószámláján lévő 1,2 millió forint is elköltötte 2009-re.
Vagyonbevallása szerint Varga Mihály Fidesz-képviselő 22 százalékos részesedést szerzett 2009-ben egy Budapest II. kerületi társasházi lakásban. A gépjárművel nem rendelkező Varga értékpapírban elhelyezett megtakarításai egy év alatt 3,3 millió forintról 5,3 millióra nőttek. Tartozásai 9 millió forintról 26 millióra emelkedtek 2009-re.
Lamperth Mónika MSZP-s képviselő 2009-ben nem kapott újabb mobiltelefont juttatásként, miután 2008-ban néggyel is gazdagabb lett, összesen 427 ezer forint értékben. Vagyonnyilatkozata alapján értékpapírjainak értéke jelentősen megnőtt 2009-re 2008-hoz képest: 28 millió forintról 36 millióra nőtt, bankszámláján lévő 1,5 millió forint is fél millióval emelkedett. Lamperth 2008-hoz hasonlóan tavaly is két festményt kapott ajándékba, mintegy 200 ezer forint értékben.
Nem változott jelentősen Matolcsy György fideszes képviselő vagyonszerkezete. Készpénze 1,8-ról 2,5 millió forintra nőtt, bankbetétei mindkét évben 16,5 milliót tettek ki (vagyonnyilatkozatát itt olvashatja). Matolcsy képviselői javadalmazása mellé havi 400 ezer forintot kap az egyik bank tanácsadójaként, és havi 100-120 ezer forintot a Heti Válaszban megjelenő publicisztikáiért.
Suchman Tamás szocialista politikus vagyonbevallása szerint eladta 2008-ban vásárolt Trabantját, így csak a 2004-ben vásárolt, idén 21 éves Audi tulajdonosa. Értékpapírjai kevesebb mint 1 millió forinttal értékesebbek, mint 2008-ban, tavaly összesen 14,4 millió forintot értek.
Kommentálja ön is
Halálbüntetés nélküli világ
Cozma-ügy: megkezdődött a büntetőper
- MTI
- 2010-06-16 15:08
- Nagyítás: [+] [-]
- [Nyomtatás]
- [Email]
Megkezdődött a Cozma-ügyben csoportos garázdaság elkövetésével vádolt 25 ember büntetőpere szerdán a Veszprémi Városi Bíróságon. Az első- és másodrendű vádlott megtagadta a vallomástételt.
Fegyőrök elővezetik az egyik gyanúsítottat a Veszprémi Városi Bíróság épületében, ahol megkezdődött a Cozma-ügyben csoportos garázdaság elkövetésével vádolt 25 ember büntetőpere.
- Kapcsolódó anyagok
- Cozma-ügy: 25 vádlott áll bíróság elé
- Cozma-ügy - Az emberölés ügyét a megyei, a garázdaságot a városi bíróság tárgyalja
- Cozma-ügy: Veszprémben lesz a bírósági tárgyalás
A tárgyaláson megjelent 25 vádlott közül tízen vannak előzetes letartóztatásban, őket kommandósok vezették elő. Az ügyet a megyei bíróság épületében tárgyalja Bogdánné Gremsperger Andrea büntetőtanácsa, ugyanis csak ott tudtak megfelelő befogadóképességű termet biztosítani a tárgyaláshoz.
Sárosi Dóra ügyész csaknem egy órán át ismertette a vádiratot. A csoportosan elkövetett garázdaság bűnperének iratanyaga 17 ezer oldalnyit tesz ki. Ebben az ügyben a bíróság 318 tanút és több szakértőt hallgat majd meg.
Az ügyész ismertetése szerint 2009. február 7-én este Enyingen gyűlt össze R. János házánál a Dunántúl különböző településeiről mintegy 25 személy, és egy korábbi sérelmet akartak aznap este Székesfehérváron megtorolni. A terepszemlére Székesfehérvárra előreküldött emberük azonban egyetlen szórakozóhelyen sem találta azt a személyt, akin elégtételt akartak venni. Így a velük lévő veszprémi testvérpár - B. Csaba és B. Iván - javaslatára Veszprémbe mentek szórakozni; nyolc autóval konvojban érkeztek a bakonyi megyeszékhelyre.
Sárosi Dóra ügyész ismertetése szerint a Patrióta lokálba február 8-án 01.47 órakor érkeztek meg, s a 25 tagú ittas csapat azonnal a "kihívóan közösségellenes" viselkedésével hívta fel magára a figyelmet, szidalmazták, lökdösték a vendégeket, erőszakosan léptek fel, a hölgyeket pedig fogdosták. Valaki a randalírozó csapatból megjegyezte: "itt ma vér fog folyni". A pincehelyiségben lévő diszkóban R. Sándor, N. Győző, Sz. Iván és P. Gábor minden ok nélkül verekedést kezdeményezett az ott-tartózkodó kézilabdás sportolóval, Marian Cozmával szemben. N. Győző hátulról meglökte Marian Cozmát, majd amikor az megfordult, azonnal megütötte. A sportoló bántalmazásába mind a négyen bekapcsolódtak, s kicsit később B. Csaba is csatlakozott hozzájuk.
Marian Cozma segítségére siettek sportolótársai, Ivan Pesic, Zarko Sesum és Uros Vilovski, de a sorozatos támadásoktól földre eső Marian Cozmát egyidejűleg mind az öt támadója ütötte és rugdosta. Marian Cozmát R. Sándor egy késsel közepes erővel érintőlegesen a bal veséjén megszúrta, majd a kést eltette - mondta az ügyész, hozzátéve: a szúrás kisebb sérülést és kisebb vérzést okozott. A vádirati tényállást ismertetve elmondta: Ivan Pesic azt kiáltotta, hogy "vigyázzatok, kés van náluk", s ezért Marian Cozma a saját maga védelmében egy üveggel fejbe vágta R. Sándort. Sz. Iván, N. Győző és P. Gábor pedig fémvázas székkel ütötték a román sportolót, rugdalták is, és üvegpoharakkal dobálták.
P. Gábor és B. Csaba többször ököllel arcon vágott egy vendéget is, mert a földön fekvő sportoló további bántalmazását akarta megakadályozni. Marian Cozmának és sportolótársainak sikerült kimenekülniük az utcára, ahová azonban R. Sándor, N. Győző és Sz. Iván követték őket, és a ház előtt körülvették, majd több irányból támadták és ütötték Marian Cozmát. A sportoló a kezeivel széles kaszáló mozdulatokat téve és rúgásokkal védekezett, s ettől R. Sándor megtántorodott, Sz. Iván pedig hanyatt esett. Majd mindketten felpattantak, s N. Győzővel, P. Gáborral és B. Csabával együtt a Patrióta lokál kijáratával szemközti épület falához szorították Marian Cozmát, s amikor ő védekezésül felemelte a kezét, R. Sándor ekkor - a diszkóban már használt késsel - nagy erővel szíven szúrta a sportolót.
Sz. Iván és N. Győző a földre zuhant Cozmát még kétszer fejbe és hátba rúgta. A sporttársához lehajoló Zarko Sesumot pedig N. Győző nagy erővel fejbe rúgta, majd egy késsel Ivan Pesicet vesén szúrta. Ezután többedmagukkal Uros Vilovskit kezdték kergetni, ám nem érték utol, és visszatértek a lokálhoz. Az ügyész ismertetése szerint a garázda banda a szórakozóhelyről törve-zúzva, a vendégeket fellökve és 51 ezer forintos számlát hátrahagyva távozott, és azt kiabálták: "ki kér még?". R. Sándor ugyanakkor tett olyan kijelentést is: "vedd elő a pisztolyt".
R. Sándor és N. Győző ugyanazon autóval távoztak, s a 8-as főúton R. Sándor egy kést adott át barátjának - mondván, hogy azt használta -, mire N. Győző a kést megtörölte, majd Várpalota térségében kidobta a kocsiból. A kés a nyomozás során nem került elő. R. Sándor és N. Győző Budapestre utaztak, ahol kocsit kértek kölcsön, majd Ausztriába távoztak, ahol elfogta őket a rendőrség. A vádirat szerint az ügyészség R. Sándort és Sz. Ivánt kitartottsággal is vádolja, prostituáltaktól éveken át több millió forintot kasszíroztak.
A bíróság délután a vádlottak meghallgatásával folytatja a tárgyalást.
A Cozma-ügyben csoportos garázdasággal vádolt 25 ember közül Raffael Sándor 30 éves sárbogárdi lakos elsőrendű és Németh Győző 43 éves budapesti lakos másodrendű vádlott a szerdán Veszprémben megkezdődött büntetőperben megtagadta a vallomástételt.
Az ügyészségi vádirat egyórás ismertetését követően Bogdánné Gremsperger Andrea tanácsa Raffael Sándor és Németh Győző meghallgatásával folytatta volna a tárgyalást.
Raffael Sándor közölte, hogy kérdésekre sem kíván válaszolni, Németh Győző viszont erre hajlandó volt. Mindketten fenntartották ugyanakkor a nyomozati szakban tett vallomásukat. A bírónő a rendőrségi vallomásukat ismertette a tárgyaláson.
Raffael nem emlékszik semmire
Az ügyészségi vádirat egyórás ismertetését követően Bogdánné Gremsperger Andrea tanácsa Raffael Sándor és Németh Győző meghallgatásával folytatta volna a tárgyalást.
Raffael Sándor közölte, hogy kérdésekre sem kíván válaszolni, Németh Győző viszont erre hajlandó volt. Mindketten fenntartották ugyanakkor a nyomozati szakban tett vallomásukat. A bírónő ezután a rendőrségi vallomásukat ismertette a tárgyaláson.
Raffael Sándor az egyik rendőrségi kihallgatásakor például azt mondta: "nem hordok magammal kést, soha nem is szoktam". Beszélt arról is a nyomozóknak, hogy a veszprémi Patrióta lokálban ő egy ütéstől földre esett, és akkortól "nem emlékszik semmire", arra sem, hogy meddig feküdt ott.
Elmondta tavaly a rendőröknek, hogy az utcára felérve ő tömeget látott, ám "homályos volt minden", verekedésre nem emlékszik, és ő nem szúrt meg senkit. Arra sem emlékszik, hogyan távoztak, milyen kocsival és melyik útvonalon haladtak. Raffael szerint Németh Győző nem bírta már elviselni Cozmának "az őt zaklató viselkedését, azt, hogy szemmel fenyegeti, illetőleg többször meglöki".
"Győző is enyhén meglökte Cozmát, mire ő agresszívan reagált, szinte úgy tűnt nekem, hogy Cozma alig várta, hogy Németh Győző reagáljon valamit" - olvasta a bírónő Raffael Sándor rendőrségi vallomásából. Németh Győző nyomozati vallomásában pedig többek közt az áll: határozottan emlékszik arra, hogy Marian Cozma kezdeményezte a verekedést. Mint vallotta a rendőrségen: Cozma kihívóan nézett rá, ő viszont félt a hatalmas termetétől, s amikor összekaptak, Cozma úgy rázta őt, mint "egy rongybabát", majd a "földbe döngölte" és ütötte. Németh Győző is kitért arra, hogy Raffael Sándort fejbe vágták egy üveggel, majd a Patrióta lokálból ők "pánikszerűen kimenekültek", de az utcán a kézilabdások "felsorakoztak", s ők kezdeményeztek újra verekedést.
Németh Győző válaszolt a bírónő néhány kérdésére, így például elmondta, hogy havi 80-100 ezer forintot keresett alkalmi munkákból, s egy BMW terepjáró kocsival közlekedik. A kitartottságot tagadta, és arra a kérdésre, hogy honnét volt több ezer eurója, és az egyik unokaöccsének miért utalt rendszeresen eurót Svájcból egy nő, nem kívánt válaszolni.
A bírónő kérdésére, miszerint hallotta-e a gyilkosság helyszínén azt a kijelentést valakitől, hogy "a csoki (Raffael) szúrhatott", Németh azt válaszolta, ilyent ő nem hallott. Elismerte viszont azt, hogy valakit a lokál előtt az utcán fejbe rúgott, mert azt hitte, hogy a barátja, Raffael Sándor fekszik a betonon, és a fölé hajoló alak ütni akarja. Később látta, hogy nem a barátja, hanem a verekedők közül az a magas férfi (Marian Cozma) feküdt az utcán. (Németh Győző Zarko Sesumot, az MKB Veszprém és a szerb kézilabda-válogatott tagját rúgta fejbe, aki a szíven szúrt Marian Cozma fölé hajolt. A szerb kézilabdáson sürgős műtétet kellett elvégezni a veszprémi kórházban.)
Németh nyomozati vallomása szerint "kemény, nagyon erős fiúkkal" akadtak össze a lokálban. Elmondta továbbá, hogy hajnalban ők nem menekültek Ausztriában, hanem az egy már korábban betervezett útjuk volt: Olaszországba és Svájcba mentek volna. Csütörtökön a bíróság Sztojka Iván harmadrendű és Pál Gábor negyedrendű vádlott meghallgatásával folytatja a tárgyalást.
Sárosi Dóra ügyész csaknem egy órán át ismertette a vádiratot. A csoportosan elkövetett garázdaság bűnperének iratanyaga 17 ezer oldalnyit tesz ki. Ebben az ügyben a bíróság 318 tanút és több szakértőt hallgat majd meg.
Az ügyész ismertetése szerint 2009. február 7-én este Enyingen gyűlt össze R. János házánál a Dunántúl különböző településeiről mintegy 25 személy, és egy korábbi sérelmet akartak aznap este Székesfehérváron megtorolni. A terepszemlére Székesfehérvárra előreküldött emberük azonban egyetlen szórakozóhelyen sem találta azt a személyt, akin elégtételt akartak venni. Így a velük lévő veszprémi testvérpár - B. Csaba és B. Iván - javaslatára Veszprémbe mentek szórakozni; nyolc autóval konvojban érkeztek a bakonyi megyeszékhelyre.
Sárosi Dóra ügyész ismertetése szerint a Patrióta lokálba február 8-án 01.47 órakor érkeztek meg, s a 25 tagú ittas csapat azonnal a "kihívóan közösségellenes" viselkedésével hívta fel magára a figyelmet, szidalmazták, lökdösték a vendégeket, erőszakosan léptek fel, a hölgyeket pedig fogdosták. Valaki a randalírozó csapatból megjegyezte: "itt ma vér fog folyni". A pincehelyiségben lévő diszkóban R. Sándor, N. Győző, Sz. Iván és P. Gábor minden ok nélkül verekedést kezdeményezett az ott-tartózkodó kézilabdás sportolóval, Marian Cozmával szemben. N. Győző hátulról meglökte Marian Cozmát, majd amikor az megfordult, azonnal megütötte. A sportoló bántalmazásába mind a négyen bekapcsolódtak, s kicsit később B. Csaba is csatlakozott hozzájuk.
Marian Cozma segítségére siettek sportolótársai, Ivan Pesic, Zarko Sesum és Uros Vilovski, de a sorozatos támadásoktól földre eső Marian Cozmát egyidejűleg mind az öt támadója ütötte és rugdosta. Marian Cozmát R. Sándor egy késsel közepes erővel érintőlegesen a bal veséjén megszúrta, majd a kést eltette - mondta az ügyész, hozzátéve: a szúrás kisebb sérülést és kisebb vérzést okozott. A vádirati tényállást ismertetve elmondta: Ivan Pesic azt kiáltotta, hogy "vigyázzatok, kés van náluk", s ezért Marian Cozma a saját maga védelmében egy üveggel fejbe vágta R. Sándort. Sz. Iván, N. Győző és P. Gábor pedig fémvázas székkel ütötték a román sportolót, rugdalták is, és üvegpoharakkal dobálták.
P. Gábor és B. Csaba többször ököllel arcon vágott egy vendéget is, mert a földön fekvő sportoló további bántalmazását akarta megakadályozni. Marian Cozmának és sportolótársainak sikerült kimenekülniük az utcára, ahová azonban R. Sándor, N. Győző és Sz. Iván követték őket, és a ház előtt körülvették, majd több irányból támadták és ütötték Marian Cozmát. A sportoló a kezeivel széles kaszáló mozdulatokat téve és rúgásokkal védekezett, s ettől R. Sándor megtántorodott, Sz. Iván pedig hanyatt esett. Majd mindketten felpattantak, s N. Győzővel, P. Gáborral és B. Csabával együtt a Patrióta lokál kijáratával szemközti épület falához szorították Marian Cozmát, s amikor ő védekezésül felemelte a kezét, R. Sándor ekkor - a diszkóban már használt késsel - nagy erővel szíven szúrta a sportolót.
Sz. Iván és N. Győző a földre zuhant Cozmát még kétszer fejbe és hátba rúgta. A sporttársához lehajoló Zarko Sesumot pedig N. Győző nagy erővel fejbe rúgta, majd egy késsel Ivan Pesicet vesén szúrta. Ezután többedmagukkal Uros Vilovskit kezdték kergetni, ám nem érték utol, és visszatértek a lokálhoz. Az ügyész ismertetése szerint a garázda banda a szórakozóhelyről törve-zúzva, a vendégeket fellökve és 51 ezer forintos számlát hátrahagyva távozott, és azt kiabálták: "ki kér még?". R. Sándor ugyanakkor tett olyan kijelentést is: "vedd elő a pisztolyt".
R. Sándor és N. Győző ugyanazon autóval távoztak, s a 8-as főúton R. Sándor egy kést adott át barátjának - mondván, hogy azt használta -, mire N. Győző a kést megtörölte, majd Várpalota térségében kidobta a kocsiból. A kés a nyomozás során nem került elő. R. Sándor és N. Győző Budapestre utaztak, ahol kocsit kértek kölcsön, majd Ausztriába távoztak, ahol elfogta őket a rendőrség. A vádirat szerint az ügyészség R. Sándort és Sz. Ivánt kitartottsággal is vádolja, prostituáltaktól éveken át több millió forintot kasszíroztak.
A bíróság délután a vádlottak meghallgatásával folytatja a tárgyalást.
Az első- és másodrendű vádlott megtagadta a vallomástételt
A Cozma-ügyben csoportos garázdasággal vádolt 25 ember közül Raffael Sándor 30 éves sárbogárdi lakos elsőrendű és Németh Győző 43 éves budapesti lakos másodrendű vádlott a szerdán Veszprémben megkezdődött büntetőperben megtagadta a vallomástételt.Az ügyészségi vádirat egyórás ismertetését követően Bogdánné Gremsperger Andrea tanácsa Raffael Sándor és Németh Győző meghallgatásával folytatta volna a tárgyalást.
Raffael Sándor közölte, hogy kérdésekre sem kíván válaszolni, Németh Győző viszont erre hajlandó volt. Mindketten fenntartották ugyanakkor a nyomozati szakban tett vallomásukat. A bírónő a rendőrségi vallomásukat ismertette a tárgyaláson.
Raffael nem emlékszik semmire
Az ügyészségi vádirat egyórás ismertetését követően Bogdánné Gremsperger Andrea tanácsa Raffael Sándor és Németh Győző meghallgatásával folytatta volna a tárgyalást.
Raffael Sándor közölte, hogy kérdésekre sem kíván válaszolni, Németh Győző viszont erre hajlandó volt. Mindketten fenntartották ugyanakkor a nyomozati szakban tett vallomásukat. A bírónő ezután a rendőrségi vallomásukat ismertette a tárgyaláson.
Raffael Sándor az egyik rendőrségi kihallgatásakor például azt mondta: "nem hordok magammal kést, soha nem is szoktam". Beszélt arról is a nyomozóknak, hogy a veszprémi Patrióta lokálban ő egy ütéstől földre esett, és akkortól "nem emlékszik semmire", arra sem, hogy meddig feküdt ott.
Elmondta tavaly a rendőröknek, hogy az utcára felérve ő tömeget látott, ám "homályos volt minden", verekedésre nem emlékszik, és ő nem szúrt meg senkit. Arra sem emlékszik, hogyan távoztak, milyen kocsival és melyik útvonalon haladtak. Raffael szerint Németh Győző nem bírta már elviselni Cozmának "az őt zaklató viselkedését, azt, hogy szemmel fenyegeti, illetőleg többször meglöki".
"Győző is enyhén meglökte Cozmát, mire ő agresszívan reagált, szinte úgy tűnt nekem, hogy Cozma alig várta, hogy Németh Győző reagáljon valamit" - olvasta a bírónő Raffael Sándor rendőrségi vallomásából. Németh Győző nyomozati vallomásában pedig többek közt az áll: határozottan emlékszik arra, hogy Marian Cozma kezdeményezte a verekedést. Mint vallotta a rendőrségen: Cozma kihívóan nézett rá, ő viszont félt a hatalmas termetétől, s amikor összekaptak, Cozma úgy rázta őt, mint "egy rongybabát", majd a "földbe döngölte" és ütötte. Németh Győző is kitért arra, hogy Raffael Sándort fejbe vágták egy üveggel, majd a Patrióta lokálból ők "pánikszerűen kimenekültek", de az utcán a kézilabdások "felsorakoztak", s ők kezdeményeztek újra verekedést.
Németh Győző válaszolt a bírónő néhány kérdésére, így például elmondta, hogy havi 80-100 ezer forintot keresett alkalmi munkákból, s egy BMW terepjáró kocsival közlekedik. A kitartottságot tagadta, és arra a kérdésre, hogy honnét volt több ezer eurója, és az egyik unokaöccsének miért utalt rendszeresen eurót Svájcból egy nő, nem kívánt válaszolni.
A bírónő kérdésére, miszerint hallotta-e a gyilkosság helyszínén azt a kijelentést valakitől, hogy "a csoki (Raffael) szúrhatott", Németh azt válaszolta, ilyent ő nem hallott. Elismerte viszont azt, hogy valakit a lokál előtt az utcán fejbe rúgott, mert azt hitte, hogy a barátja, Raffael Sándor fekszik a betonon, és a fölé hajoló alak ütni akarja. Később látta, hogy nem a barátja, hanem a verekedők közül az a magas férfi (Marian Cozma) feküdt az utcán. (Németh Győző Zarko Sesumot, az MKB Veszprém és a szerb kézilabda-válogatott tagját rúgta fejbe, aki a szíven szúrt Marian Cozma fölé hajolt. A szerb kézilabdáson sürgős műtétet kellett elvégezni a veszprémi kórházban.)
Németh nyomozati vallomása szerint "kemény, nagyon erős fiúkkal" akadtak össze a lokálban. Elmondta továbbá, hogy hajnalban ők nem menekültek Ausztriában, hanem az egy már korábban betervezett útjuk volt: Olaszországba és Svájcba mentek volna. Csütörtökön a bíróság Sztojka Iván harmadrendű és Pál Gábor negyedrendű vádlott meghallgatásával folytatja a tárgyalást.
Hozzávalók:
Nos.Szomorú hír,de van mit tanulnunk a lengyelektől.Anyám hozott egy Orange drink nevű italt valamelyik áruházból.Idézem a feliratot.Narancsizű szénsavmentes üditőital,édesítőszerrel.Összetevők:víz,1 % gyümölcslé sűrítményből(szőlő,alma,körte),étkezési sav:citromsav;természetes aroma,édesítőszer:aszpartám,aceszulfám-K;tar tósítószer:nátrium-benzoát,kálium-szorbát;módosított kukoricakeményítő,stabilizátor:glicerinészterek természetes gyantából,színezék:béta-karotin,béta-apo-'8-karotin;antioxidáns:aszkorbinsav
Tehát mindezt összekutyulva kész a narancs nélküli narancs üdítő.Látom a jövőt.Ecetből,petróleumból és kávéból kólát fognak csinálni.
Még a végén a Besenyő Pista bácsi is jóizűket fog készíteni.
Tehát mindezt összekutyulva kész a narancs nélküli narancs üdítő.Látom a jövőt.Ecetből,petróleumból és kávéból kólát fognak csinálni.
Még a végén a Besenyő Pista bácsi is jóizűket fog készíteni.
Szomorú valóság
Brutális! Cigány gyerekek kényszerítettek fajtalankodásra egy 9 éves magyar kisfiút
2010-06-14 15:10 barikád.hu
2010. június 7-én, hétfőn Zsámbokon játszótér átadására került sor. Az átadás alatt négy cigány gyerek - 12-13 évesek - fajtalankodásra kényszerített egy 9 éves magyar kisfiút. Megverték, megalázták, patakba lökték, és addig nem engedték ki a vízből még orálisan nem elégítette ki őket.Sajnálatos módon a magyar médiában nem volt hirértékü, mint itt történt több eset sem. Egy év alatt 5 idős asszonyt raboltak ki,vertek, kötöztek meg. A tettesek máig ismeretlenek. A kormányzó párt pedig továbbra is azt hangoztatja, hogy nincs cigány bűnözés...
Szép magyar beszéd
Apúúú, széttörték a cédémeeeet!!!
2010.06.15. 16:04 | sizmæl | 12 komment
Faszt a magyar popszakma szájába! Jó nagyot, hadd fulladjon, mi már így is alig kapunk levegőt az övétől, mi miért nem szopathatjuk le, úgy istenesen, deepthroat módon, hadd csurogjon a nyála és guvadjon a szeme? Biztos sokan hallották azt aBumeráng műsort, amibenBoros Lajosék, egy hallgatónak megengedték, hogy élő adásban széttörjön egy Király Viktor (megaszar nyertes szakmunkás) compact disket. Az akció megtörtént, és a magyar popszakma egységes kondaként röffent föl a hírre, és megindult a vagdalkozás, meg a „Beperellek!” duma. Namost, én megpróbálok objektívan tekinteni az ügyre, de ez két dolog miatt nem fog menni: egyszer, rohadtul rühellem ezeket a magamutogató csimpánzokat, akik más által megírt dalokat tátognak falunapon, de a tv ezekkel van tele, és mindent, amit képviselnek, mert nemhogy „alkotásoknak” nevezik azt a trágyát, amit ránk szórnak, de még nekik áll feljebb, ha valaki egy ilyen akcióval tiltakozik ellene (hiszen a szóból nem ért egyik se, csak néz, meg vigyorog, mint a vadalma). A második, meg az, hogy a bátor gerillaharcos az öcsém. Olyan büszke vagyok, hüpp!
Szóval nehéz a másik oldalról beleélnem magam a történtekbe, akármi is van. Pedig menne, hisz volt nekem is zenekar, amiben öcsémmel együtt püföltük a húrt meg bőrt, és lemezformájú hangzóanyagot is sikerült összebarkácsolni, de ha belegondolok, hogy ezt valaki összetöri egy országos rádióba…hát, én nagyon megköszöntem volna neki a reklámot. Persze Vikikét nem kell reklámozni, hisz ő nyerte a Megasztár nevezetű popmajomgenerátort, ez pedig mi mássá nem avatná, mint elismert zenésszé, művésszé, MO hivatalos aranytorkává, dzsigolójává és még a faszom tudja mennyi elismerést adó jelzőjévé. Ez mind fasza, csak ezt egy olyan műsor megnyerése után kijelenteni, amiben a zsűri helyett a nézők smsei döntik el, ki a legjobb énekes, kicsit hiteltelen. Vajon miért maradt a döntőben Viki, aki megajóképű, meg egy ugyancsak sármos csávó, aki úgy néz ki, mint akit folyamatos hátszél sújt? Biztos nem azért, mert zenészek, zeneszerzők ragadtak telefont és habzó szájjal próbálták az élre juttatni a pácienst, hanem botfülű tinicsirkék bombázták szarrá, üzeneteikkel a tv csatornát. Őszintén, vajon azért mert jó hangja van, vagy mert balra lóg és gatyán keresztül nagyobbnak látszik mint a másik, emós gyökérnek? Ha meg nem ez, akkor apuci zsebéből véletlen kiesett bankók ösztönözték a műsor készítőit a nyertes kiválasztását illetően, hisz ő nem más, mint KirályTamás, aki az EMI lemezkiadó főigazgatója, oszt van lóvé szarásig. Na, de semmi vádaskodás. Ráadásul ezzel neki is jutott egy csipet közélet, hisz egyből bement a konkurens rádióba rinyálni az ügy miatt, és Jáksóval nyomtak egy laza pettinget, háttérzenének meg feltették az ominózus lemezt, egyáltalán nem reklámozás céljából, hanem mert erre jó baszni. Szóval a reklám nem kell neki, pláne, hogy még a nővére is „híresség”, Király „junó én jönni házá emörikából, hogy is monják nálátok junó…ööö…já mégván: kilincs” Linda, akinek csak annyit mondanék: „…ha küzd ellenséggel”
Szóval ő a mi Viktorunk (nem, ez nem az), és véletlen, igen, véletlen pont az ő CD-jét sikerült összebaszni. Ugyanis Szilveszter (aki az öcsém) megmondta, hogy nincs neki senkivel semmi baja. Neki, és még rengeteg embernek, az itthoni zenei élettel van baja. A sok képmutató, amerikamajmoló köcsögből, akiknek a kiadó azt mondja, „neked fiam Justin Timberlakere kell hasonlítani, mert abba van a zsé, ha nem tetszik meg takarodhatsz innen, találunk mást az utcán.”. Ez egy gesztus volt a magyar popipar felé, hogy elég a szarból. Három lemez közül választhatott volna ugye, és ez nyert, de akármelyik lehetett volna a helyén. Az Antifitnesszklub, mert a lé miatt meglovagolják a Tokio Hotel felkeltette hullámot és punkzenét divatrockra cserélve szégyent hoznak a magyar rock kultúrára, vagy a Zámbó gyerek, aki apja hírnevét kihasználva készít felesleges lemezt egy kis plusz jövedelem fényében vagy Viktor, aki szintén fater meg nővér árnyékából kitörve, kétes műsor, kétes dobogója csúcsáról szórja ránk azt a gagyi „zenét”, amire kint Amcsiba a fasz nem volt kíváncsi. Mi ez bazmeg a Lidl? Amit kint nem zabálnak meg, mert szemét majd a hülye Magyar megeszi? Szóval tökmindegy, kit vagy mit választ, az a lényeg, amit mutatni akart nekünk. Az, hogy abba van pénz tolva, és az van agyonreklámozva, ami együgyű, és igénytelen, zenei értékeket még csak nyomokban sem tartalmazó, utánzat fos. Ezek pedig be is fedik a piacot, teljesen elzárva a lehetőséget az igazi tehetségek elől, akik nem apu pénzéből, vesznek fel lemezt. Vajon miért nem kap médiát, például, az Isten Háta Mögött, akik zeneileg nem hogy hozzák a kinti mércét, de simán meg is ütik azt. Vagy nyúljunk lejjebb az undergroundba, ott van pl a Room of the Mad Robots. Ismeri valaki? Ugye hogy nem. Pedig zeneileg, énekileg és tartalmilag is ráver sok kinti nagyzenekarra és az ÖSSZES itthoni felkapott előadóra. Nekik miért nincs klippjük forgatva? Miért nincs mögöttük promóció? Odakint azért a sok szenny mellett, helye van az olyan vonalaknak is, ami nem csak a moneymaker funkciót tölt be, hanem értékeket akarnának képviselni, tehát egyfajta balanszban van a két oldal, de itthon ez súlyosan nem így működik, és valaki felháborodik azon, hogy egyesek felemelik a hangjukat ezért? A pénz folyik belőle továbbra is, mit kell itt pattogni?
„Kritikát kell gyakorolni persze, de ez a cselekedet egy lépésre van a könyvégetéstől. Egy kreatív művel nem lehet nyilvánosan így bánni. Nem csak egy ember, hanem egy egész alkotói stáb munkáját helyezik méltatlan szituációba, ami többeket bánt. Ráadásul ez az eset nem is konkrétan csak Viktor ellen szólt. Ez a magyar zene elleni támadás is egyben. Természetesen pert indítunk az ügyben.” Ezt Viktor apja nyilatkozta valami sznob weblapnak, nem reklámozzuk. Én azonnal elsüllyednék a gecibe, amint én „kreatív műnek” neveznék kizárólag profittermelére összelökött, minden tartalmat, és zeneiséget mellőző hangzóanyagot. Az alkotói stábra meg inkább nem mondanék semmit. Gondolom ebben az esetben szükség volt egy emberre, aki, a zeneszerkesztőbe nyomta a nagydobot, egyre, aki nyomta a pergőt, egyre, aki rátette a prüntyögést, egyre, aki megírta a szövegeket, és még egyre, aki egész nap a tv előtt ült és nézte a Justin Timberlake összes dvd-jét, hogy az alapján állítsa össze az imidzst. Ja meg Viktor üres héjként várta a munka végeztét a góréba támasztva, hogy aztán az anyagot belétöltve, eladható arcot tegyenek a színpadra, és mehet is a „Szarból várat” projekt. Lehet mondani, hogy nem értek én hozzá, de voltam már stúdióba és nekünk, egy egész zenekarnak a felvételét, editálását, keverését egyetlen ember végezte. Hiába dolgoznak rajta többen, ha az eredmény minősíthetetlen, és nem a zene, hanem a pénz szeretetéről szól. Ha nekem 100 ember épít egy ferde (szerintük absztrakt, mert ez a divat odakint) házat, ráadásul rózsaszínre festi, de ha egy részeg nekidől, beszakad a nappaliba, én simán eldózeroltatom a gecibe, a munkásokat meg felgyújtom. Ezután meg simán kiállok az összes béna építész ellen, akik kispórolják az anyagot az épületeikből, csakhogy mihamarabb pénzhez jusson, és ha szóba nem megy, akkor tiltakozásképpen akár egy országos csatorna műsorban lerombolom az SAJÁT házamat is, a tervező meg mehet az anyjába a dumájával, hogy ez a ház egy műalkotás és basszam meg amiért égetem a tvbe. Amiben igaza van, az öregnek, hogy ez a magyar zene elleni támadás. Pontosabban azon előadók elleni támadás, akiknek van akkora pofájuk, hogy mások által megírt fos számokkal trónolnak önkényuralmasan a magyar zenei paletta tetején, és még zenésznek is nevezik magukat, miközben amit kínálnak nem más, mint egy műanyag amerikai zászló, amire ráragasztották a Magyar Népmesék virágot püréző galambját, aranylánccal, napszemüvegben és még arra sem vették a fáradtságoz, hogy lesorjázzák. Hibás, ócska utánzat, amit kapunk és ez ma a tendencia nálunk, minden más el van taposva, amiben a zenei érték egy hangyányit is felvillan.Bocskorék előtt pedig le a kalappal, amiért ezt bevállalták. Végre egy országos rádió, helyet adott az átlagemberek véleményének, igen többes szám, mert minden hozzászólás azt igazolja, hogy elég már a gagyiból, rendes zenéket akarunk az élre. Az összes ellenlábas média pedig képmutató, arra dől amerre a lóvé van, így simán azt mondja ki, amivel belül kurvára nem ért egyet. A Bumerángot támadják, mindenféle idétlen váddal, közben szívják a fogukat, hogy basszus ezt nekünk kellett volna elsőnek véghezvinni. Mindenki jól tudja, hogy az csak egy tetves CD, ami a Szilveszter tulajdona, és rohadtul azt csinál vele, amit akar. Pofázni bárki beülhet a stúdióba, úgyis elmegy a füle mellett mindenkinek. Azzal sem megyünk sokra, ha egy üres lemezre van ráírva, hogy pop és azt gyúrja szét képletesen, ki nem szarná le? De ez megmarad és remélem lesz folytatás is. Csak az a kár, hogy ezzel sajnos akaratlanul is reklámot csináltak, Viktornak is és az apjának is. 1:0 oda. Pereljünk!!! (arra még kíváncsi lennék fordított helyzetbe, mennyi könyörülete lenne egy Szilveszter képpel ellátott diszk fölött)
A végére meg csak beillesztem harĐ tömör, de annál velősebb véleményét, amit a témában folytatott fórumos levelezésben tett közzé: „A cédé ha megvetted vagy kaptad, akkor a tied, mert te, vagy valaki kifizette, úgy nyomod bele a faszod, ahogy akarod, nem abba a szerencsétlenbe nyomod, hanem a műanyagba. Az meg hogy mi van rajta mindegy. Még jó hogy a dzsívíszí vagy mi a lófasz, amilyen márka volt a lejátszó az be nem perel, vagy aki a kalapácsot csinálta. A nyomorult énekes a Bumeránggal együtt fújja a bolhát elefánttá, mert nem veszik a cédét, meg nem hallgatják a műsor. Ha rendesen meg lennének sértődve akkor az íemáj főnök királytamás, már kihúzatta vóna Bocskor belét a pofáján valami olcsó maffiózóval, vagy egy fenyegetés a rádiófőnöknek, és már toloncolták volna kifele Borost mikrofonostól, meg foltosnadrágostúl abba a pillanatba a gecibe, mer van ott lóvé szartig. Bulvárfogás ez, semmi más.” Ámen
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)